Q.1-1

貨物を輸出したり、技術を提供したりする場合、前もって確認しなくてはならないことはありますか。

A.1-1

輸出したり技術提供したりする前に、予め政府の許可等の要否を確認する必要があります。例えば象牙などの絶滅危惧種を輸出する場合は、日本が締結した条約等を誠実に履行することを定めた外為法第４８条第３項の輸出承認が、ロケット等の構造材料である炭素繊維等を輸出する場合には、安全保障輸出管理に関する外為法第４８条第１項の許可が必要になることがあります。
その中で、私たち一般財団法人安全保障貿易情報センターは、安全保障輸出管理を専門とする機関ですので、安全保障輸出管理に関する外為法第２５条（技術）と第４８条（貨物）の許可の要否について説明させて頂きます。
外為法第４８条第１項では「貨物の輸出」を、外為法第２５条第１項では「外国での技術提供」と「非居住者への技術提供」を規制の対象としています。

具体的にやるべきこととして、
① 貨物や技術がリスト規制（貨物：輸出令別表第１の１から１５の項、技術：外為令別表の１から１５の項）に該当するか
② その用途がキャッチオール規制の客観要件に当てはまるか
のチェックがあります。

①や②に当てはまる場合は、原則、輸出したり（通関手続きを行う前）、技術提供したりする前に経済産業大臣の許可が必要です。　　　　　　　　　　　　　

A.1-2

技術提供は、取引相手の国籍によるのではなく、外国において技術を提供する場合と日本国内であっても居住者から非居住者に技術提供する場合に規制の対象となります。「居住者」「非居住者」の区分は、外為法の定義に加えて財務省の『外国為替法令の解釈及び運用について』で規定されています。また、法人と個人の別に分けて判断することになります。

規制内容を大きく整理すると、次のような場合に、規制の対象になります。実際の法律の条文とそれらの適用はなかなか難しいのですが、この基本を抑えてください。

① 国内から外国において提供する場合（提供元、提供先が、居住者か非居住者かを問わない）
② 国内で、居住者が非居住者に提供する場合


※経済産業省 安全保障貿易管理課のホームページより抜粋

A.1-3

自分だけがその資料を使う目的で技術資料を持ち出すのであれば、役務取引は生ぜず、規制の対象外です（根拠：外為法第２５条第１項、同条第３項第一号）が、事故を未然に防ぐために、例えば「海外出張時輸出管理チェックシート」のようなものを用意し、社外に持ち出す技術の管理をすることをお勧めします。管理方法の詳細は『安全保障貿易管理ガイダンス』をご参照ください。

また、次のような場合には自己使用とは判断されず、非居住者への技術提供となりますので、その場合にはリスト規制及びキャッチオール規制を確認し、経済産業大臣の許可の要否をご確認ください。

・現地でリスト規制に該当する貨物を製造するために「技術資料」を使用する
・「技術資料」を非居住者向けの研修等に用いる
・技術資料等は渡さないが内容を口頭で説明したり開示する

A.1-4

技術（プログラムを含む。）に関しては、自己使用目的で携行するので規制の対象外です（根拠：外為法第２５条第１項、同条第３項第一号）が、現地に置き忘れたり盗難事故等を未然に防ぐために、例えば「海外出張時輸出管理チェックシート」のようなものを用意し、社外に持ち出してもよい技術なのか管理の対象とすることをお勧めします。管理方法の詳細は『安全保障貿易管理ガイダンス』をご参照ください。

貨物については、自己使用であっても輸出することには変わりはありません。パソコンは、具体的には、輸出令別表第１の８の項や９の項（７）での該非判定が必要です。

1. ※※ 平成24年8月1日施行の政省令改正により、市販されているパソコンの多くはリスト規制に非該当であると思われますが、判定根拠が必要なため、メーカーに確認してください。
2. ※リスト規制に非該当の場合は、通常、キャッチオール規制の客観要件をチェックすることになりますが、自己使用目的（日本で普段行っている社内業務を行うため）であれば問題ありません。

A.1-5

御社自らが技術データを使用するためだけにストレージサービスを利用する契約になっていて、その契約通りに技術データを使用するのであれば、外国に設置されたサーバーに保管される場合であっても、外国において又は非居住者への技術提供として扱う必要はありません。しかしながら、たとえばストレージサービス提供者等が当該技術データを閲覧、取得又は利用できることを知りながら契約する場合は規制の対象となることが役務通達別紙１－２ いわゆるクラウドコンピューティングサービスの解釈で規定されていますのでご留意ください。

『クラウドコンピューティングに関する役務通達の改正、経済産業省のＱ＆Ａ、CISTECのストレージサービス利用における自主管理ガイドライン等について』

A.1-6

御社から海外子会社への技術提供となり、外為法第２５条の対象となります。役務通達別紙１－２ いわゆるクラウドコンピューティングサービスの解釈(1)のなお書きでその旨が説明されています。

A.1-7

あらかじめその留学生が外国において技術を再提供することが分かっている場合や、その可能性がある場合には、技術資料（USBメモリなどに記録したものも含みます。）の外国への持ち出しや、技能訓練などによる技術の提供に際し、規制の対象となる技術提供の有無について確認する必要があります。

許可が必要な技術である場合の対応は

① 提供者である教員等が、留学生に対する許可申請を行う際に、留学生の行う技術の再提供についても予め許可を取得する

② 留学生自身が再提供を行う前に許可申請を行う

③ 留学生自身が国外へ持ち出す前に許可申請を行う
といった方法が考えられます。

安全保障貿易に係る機微技術管理ガイダンス（大学・研究機関用）

A.1-8

『輸出の時点』とは、「貨物を本邦から外国へ向けて送付するために船舶又は航空機に積み込んだ時とする。（参照：運用通達0.輸出貿易管理の対象0-2輸出の時点）」と規定されています。たとえ保税蔵置場で保管していて、輸入通関が済んでいない貨物を輸入元に送り返すだけであっても、外為法上は『輸出』することに変わりありません。また『誤送品』の返送について適用できる特例は現時点ではないことから、通常の輸出貨物と同様に該非判定をする必要があります。

該非判定の方法としては、①参考のため輸入元が日本へ向けて輸出する際にどのような手続きを踏んだのか確認したり②メーカーに直接問い合わせたりといった方法があります。海外へ該非判定を確認する方法はQ&A2-8も参考になると思います。

どうしても該非判定が分からない場合、ある一定の条件を満足すれば特別一般包括輸出・役務（使用に係るプログラム）取引許可を使って返送することができます。詳細については「包括許可取扱要領」でご確認ください。Q&A3-6

A.1-9

外為法第４８条では「輸出をしようとする者」を義務の対象としており、御社のように、当該輸出取引に一切関係のない者を規制の対象とはしていませんが、平成６年６月２４日の大臣通達「不拡散型輸出管理に対応した輸出関連法規の遵守に関する内部規程の策定又は見直しについて」や平成１５年５月２６日の「大量破壊兵器等関連貨物の輸出について」によれば、国内販売であっても、大量破壊兵器等の開発等に結びつく行為に荷担することがないように、その後輸出されることが明らかであれば直接輸出する場合に準じた慎重な対応を取ることが求められています。
本件については、機微度の高い貨物であれば需要者や用途を確認するとか、それが難しいようであれば、せめて該非判定書を輸出者に提供することをお勧めします。

経済産業省 安全保障貿易管理のホームページに「国内取引に係る取引審査について」（PDF）が掲載されていますので、併せてご確認ください。

A.1-10

外為法第４８条の「輸出をしようとする者」は「およそ貨物の輸出を行おうとする者であり、居住者であるか非居住者であるかを問わない。また、その輸出貨物について所有権を有する者である必要はないが、自己の責任において輸出しようとする者であることを要する。」（運用通達1.1-1（2）（注））の定義からすると通関手続きも日本のメーカーが行うとのことですが、御社自身も「輸出をしようとする者」であることに変わりないと思います。用途や需要者に関して言えば、メーカーよりもむしろ御社の方が詳しい情報を入手しているはずです。
2002年の真空凍結乾燥器を無許可で輸出した事件では、事情を知らないメーカーを騙した者が外為法第４８条の違法を問われ、罰金100万円が科されたという事例もあります。
以上のことから考えると、御社でも、輸出審査等を行い適正な輸出管理をすべきと考えます。

CISTECのHP、「外為法違反事例」

A.1-11

輸出の手段が国際郵便や国際宅急便というだけであり、輸出することには変わりないので、輸出管理の対象となります。国際郵便(EMS)で輸出する場合、少額貨物（20万円以下）のものについては、通常の輸出申告は不要ですが、その代わり税関告知書に必要事項を記入して輸出することになります。
気をつけなければならないのは、外為法第４８条で許可や承認が必要な貨物を、許可等を得ることなく国際郵便等で輸出してはいけません。
外為法第４８条の許可等が必要な場合、まずは外為法第４８条の許可等を得て、その上で、輸出申告をして関税法上の許可を得て輸出することになりますのでご留意ください。また、『輸出を業として行う者』であれば、外為法でも関税法でも書類の保存が求められますので、輸出許可証やEMSの告知書の控え等は、必要な期間、保存してください。国際宅急便で輸出する場合は、業として輸出しているか否か、業者から輸出者に確認することは少ないと思いますので、輸出者から業者に対して、輸出許可証の控えを依頼してください。

税関のホームページ『帳簿書類の保存と事後調査等』
『価格が20万円を超える国際郵便物の通関手続の見直しについて』

リスト規制とは何ですか。また、リスト規制される貨物や技術は、どうすれば調べられますか。

A.2-1

規制される貨物や技術は、政令（輸出令別表第１、外為令別表）で定められていて、輸出令別表第１の１から１５の項で規制される貨物や外為令別表の１から１５の項で規制される技術（該当）をリスト規制品と言っています。これらの政令、省令、通達の内容は、次のツールで確認できます。
※ワッセナー・アレンジメント等のレジーム（レジームについてはQ.2-8で紹介しています。）で規制される貨物・技術がリスト形式で示される為、リスト規制と呼ばれています。

A.2-2

リスト規制は、輸出令別表第１の１から１５の項まで（技術であれば、外為令別表の１から１５の項まで）あります。その全てに対し該非判定しなくてはなりませんが、輸出する貨物と全く関係のないものも沢山あると思います。具体的なスペック等に基づき判定すべき項番を絞ることが該非判定のポイントになります。

※図説：軍事転用可能な民生品-大量破壊兵器関連品目編より

ご相談の貨物『リアクター』を例に、判定すべき項番の絞り方の一例をご紹介します。

『輸出令別表第１・外為令別表用語索引集』で「リアクター」を検索する。

ヒットするものがない。（『索引集』に掲載されている用語は法令用語なので、社内で法令用語と別の呼び方をしている場合には『索引集』で見つけることはできない。従い、社内用語の他に別の名称又は別の呼び方がないか検討する。）

別の呼び方で検討、「反応器」で検索する。
※　経済産業省のホームページに別名を検索できる表「読替が必要な用語（例）」が掲載されている。（随時更新される予定）

ヒットするものがあり、次のように記載されている。

『輸出令別表第１・外為令別表用語索引集』の読み方は、『輸出令別表第１・外為令別表用語索引集』の【用語の見方について】で説明されているが、ここで言わんとすることは、次の政令、省令、通達で「反応器」という用語が使われているということである。

該非判定用のツール（例えば『輸出貿易管理令別表第1 ・外国為替令別表　項目別対比表』や各種『パラメータシート』など）を使って、ステップ２で調べた項番等の条文を確認しながら、リアクターがリスト規制に該当するか否かを判断する。

該非判定には、スペックや設計の意図の確認が必要になることが多いため、他社からの購入したものであれば、まずは他社から該非判定書を取り寄せてください。そしてその内容を輸出者でも確認してください。
条文を正しく理解することは簡単ではありません。該非判定の進め方が分からなかったり疑問点や不明点のある方は、CISTECの「対面相談」のご利用をお勧めします。また同じくCISTECの「該非判定支援サービス」では、該非判定に不慣れな輸出者や技術の提供者に対し、作成した該非判定書を第三者が確認するサービスに加え、確認該非判定書を一緒に作成する「フルサポート」サービスも実施しています。

税関で『該非判定書』を提出するようにと言われました。『該非判定書』とは何ですか。

A.2-3

税関では、輸出する貨物に対して輸出令第５条第１項に基づき輸出許可を受けているか若しくは受けることを要しないか、つまりは輸出者が安全保障輸出管理に関するチェックをきちんと行なったか、通関の際に書面で確認をする場合があります。『該非判定書』とは、リスト規制に該当するか否かを判定した書類のことで、CISTECから発行されている『項目別対比表』や『パラメータシート』、集積回路に限っては『公表リスト』も『該非判定書』になります。
該非判定をした結果、非該当と判断されたものは『非該当証明書』と言っている企業等もあります。

CISTECは安全保障輸出管理を専門とする機関ですので、該非判定書の作成に不慣れな方は特に、CISTECの該非判定書を使って判定することをお勧めします。該非判定の進め方が分からなかったり疑問点や不明点のある方は、CISTECの「対面相談」のご利用をお勧めします。また同じくCISTECの「該非判定支援サービス」では、該非判定に不慣れな輸出者や技術の提供者に対し、作成した該非判定書を第三者が確認するサービスに加え、該非判定書を一緒に作成する「フルサポート」サービスも実施しています。

該非判定書を要求されました。自分で作っても良いですか。

A.2-4

法令等で定められた様式はありません。しかしながら、自己作成のものには条文やスペック等が正しくないものや省略すべきではない文言等を省略しているものも見受けられます。手作りの該非判定書は、その様式そのものが正しいか否かのチェックもしなくてはならなくなるので、手間とリスクを避けるためにもCISTECの項目別対比表やパラメータシートをご利用になることをお勧めします。

A.2-5

※項目別対比表	※パラメータシート

『項目別対比表』と『パラメータシート』も該非判定書になります。両者の違いを簡単に表にしたので、使い勝手の良い方をご利用ください。
※ご購入いただいた方がご自身の業務に利用する場合のみコピーを許容しています。

『項目別対比表』と『パラメータシート』を使って判定できる項番を「項目別対比表・パラメータシートと関係法令早見表」にまとめています。ご購入の際はご確認ください。

A.2-6

『公表リスト』の正式名称は『自主判定結果公表制度による公表リスト』といい、文字通りメーカーが貨物の該非を自主判定し、その結果、非該当であるものをリスト化して公表しているものです。

『公表リスト』の対象となる貨物は「集積回路」（IC）に限定されますが、通関の際、インボイスに公表企業名（メーカー名）、型番、公表年月を記入し、通関を行うことができるので便利です。

※ 税関より特段の指示がある場合には、これに従ってください。

	公表リスト（月刊）	公表リスト総集編CD-ROM	公表リスト検索システム

　『公表リスト』についての詳細は、こちらをご覧ください。

A.2-7

『項目別対比表』や『パラメータシート』を使って該非判定する場合は、「運用通達」や「役務通達」の用語の解釈が盛り込まれているので、解釈が不分明な場合はまずはそれらを確認することになりますが、「呼び径」については解釈がありません。 解釈がないものについては、CISTECが発行している『輸出管理品目ガイダンス』にある解説等をお読みになることをお勧めします。
『輸出管理品目ガイダンス』は、品目ごとの細かな違いはありますが、基本的に、規制される貨物の概要、対応する国際レジームの条文、規制理由や 関連する品目のQ&Aが掲載されていますので参考になると思います。
また、『輸出管理品目ガイダンス』は、経済産業省に必要に応じて助言を頂きながら、日本を代表する企業の専門家が多数参加されて編集していますので、信頼度が高いものとなっています。

今回の案件については、『輸出管理品目ガイダンス＜化学兵器製造関連資機材＞』を参考にしてください。

この他にも『図説：軍事転用可能な民生品　-大量破壊兵器関連品目編』や『図説：軍事転用可能な民生品　-通常兵器関連品目編』という書籍があります。これは規制される品目の写真等が多く掲載されていて、リスト規制品のイメージを掴むために役立ちます。

A.2-8

CISTECでは、英文の『項目別対比表』や『パラメータシート』は作成していませんが、輸出令別表第１や外為令別表で規制されている貨物や技術は、もともと国際的な取り決め（以下「レジーム」という。）が根拠となっています。レジームに参加している国であれば、同じような貨物や技術で規制しているはずなので、関連するレジームの英文やレジームに参加している国のリスト規制の条文を参考にして該非判定をされてはいかがでしょうか。
リアクターを例に、日本と米国（レジーム参加国）、レジームの条文を比較してみました。

３つの条文を比較することで同じような貨物が規制の対象であることが分かります。しかしながら気をつけるべきこととして、レジームの規制値・規制内容の変更が日本の法令（輸出令別表第１・外為令別表）に反映されるまでタイムラグがあること、又、運用等が異なることがあり、日本とは違った判定がされる可能性があります。
以上のことから、海外のメーカーに問い合わせをする前に、レジームの規制値・規制内容と現行の日本の法令（輸出令別表第１・外為令別表）とをよく比較してください。又、回答は結論だけでなく判断の根拠も入手し、保存することをお勧めいたします。

A.2-9

中古の工作機であっても輸出するのであれば該非判定は必要です。

メーカーからの該非判定書の入手が困難ということですので、民間の測定／検査機関に相談し該非判定書を作成して下さい。（工作機械メーカーによっては有料で測定するところもあるようです。また、民間の測定／検査機関は有料となります。）

なお、電子制御された工作機械には、ＮＣソフトなど外為令別表の該非判定の必要があることにもご留意下さい。

※輸出管理品目ガイダンス＜材料加工＞より

A.2-10

一般的に、化学物質の該非判定はCAS番号（Chemical Abstracts Service）を調べ、それに基づき該非判定を行うことが最も有効と考えられています。CAS番号が分かれば、CISTECから発行しています『輸出管理品目ガイダンス＜化学製剤原料関連＞』や『パラメータシート』から規制されている化学物質のCAS番号を確認することが可能です。

CAS番号の調べ方としては、次の方法があります。

① 購入品であれば、購入元に問い合わせる。可能であればMSDS（化学物質等安全データシート: Material Safety Data Sheet）を入手されることをお勧めいたします。

② 独立行政法人科学技術振興機構が提供している『J-GLOBAL』（旧『日本化学物質辞書Web』はJ-GLOBALと統合）で調べる。

化学物質は安全保障輸出管理の規制（外為法第４８条第１項）の他にも、日本が締結した国際的な約束を誠実に履行するため等の理由により、外為法第４８条第３項の「承認」の要否の確認や、他法令（化審法やオゾン層保護法など）ついても確認しなくてはならない場合があります。化学物質の取扱いに慣れていないのであれば、化学物質を専門に取扱っている機関、例えば一般社団法人 日本化学品輸出入協会などに問い合わせてはいかがでしょうか。

A.2-11

税関の確認は輸出申告をする時に行われますので、通関日が４月１日ならば改正後の『該非判定書』を使ってください。『項目別対比表』や『パラメータシート』をご利用の場合、どちらにも必ず施行日が記載されていますのでご確認ください。

改正前の『パラメータシート』や『項目別対比表』をお持ちの方は、改正箇所を変更しお使いになっても問題はありませんが、修正は容易な作業ではなく関係法令を熟知していないと難しいと考えますので、できるだけ最新のものをご利用になることをお勧めいたします。

A.3-1

まず、輸出する製造機器が輸出令別表第１のどの項番に該当するかメーカーに確認して下さい。リスト規制は１から１５の項まであります。１の項は、武器なので除くとして、２の項から１５の項は、民生用途に使用されるのであれば、原則として経済産業大臣の許可を取得して輸出することができます。即ち、シンガポールの日系のビールメーカーでビール製造に使われることが明確に説明できれば、輸出許可は取得できるし、輸出もできる訳です。ただし、大量破壊兵器等に用いられる等の安全保障上懸念が高い輸出は、経済産業大臣の許可が得られない場合も考えられますので、契約に際しては、政府の許可が得られるまで契約が発効しない旨の規定を盛り込むなどの注意が必要です。（参照：運用通達1.1-1.(2)(ハ)(b)又は提出書類通達別記１（ｲ）（注２））

A.3-2

該当項番と仕向地等の情報から、経済産業省 安全保障貿易管理のホームページの申請手続・ 個別許可申請のページからダウンロードすることできます。

Q.3-3

許可にはどのような種類がありますか。

A.3-3

輸出許可又は役務取引許可は、契約ごとに個別に許可を行うことを原則としていますが、国際的な輸出管理の枠組み参加国向け取引や貨物・技術の種類と仕向地などによって、一括して許可を行っても安全保障貿易管理上問題がないと認められる場合には、輸出又は役務取引を包括的に認める種類の許可があります。

包括的な許可には次の種類のものがあります。（詳細は包括許可取扱要領で確認すること）
包括許可を取得すれば、個別許可申請の手間は省けますが、包括許可は全ての地域・貨物等に適用できるものではなく、また、輸出管理内部規程の整備やその確実な実施などの条件が付与され、より適切な運用が求められます。
また、用途（核兵器等の開発等又はその他の軍事用途に用いられる場合等）や仕向地によって、包括許可が「失効」したり、経済産業大臣に事前の「届出」や事後の「報告」が必要になったりします。

以上のことから、適切な運用ができる企業に限り包括許可の取得をお勧めいたします。

申請時の条件

	一般	特別一般	特定	特別返品	特定子会社
申請できる者	電子申請 and ①該非確認責任者と統括責任者の選任と経済産業大臣への登録 or ②輸出管理内部規程の整備と確実な実施に関する自己管理チェックリスト等の受理票の交付を受けていること	【共通】 ①輸出管理内部規程の整備と確実な実施に関する自己管理チェックリスト等の受理票の交付を受けている ②経済産業省の実地調査を受ける ※関税法上の特定輸出者は不要 ③輸出管理内部規程に基づき内部審査をした上で輸出等を行ったことがある者 ④7月(1回/年)自己管理チェックリスト等の提出義務
			⑤輸入者・需要者との間で継続的な取引関係があること ※インフラプラントプロジェクトについては継続的な取引不要 ※技術についても同様の規定有り	⑤①の内部規程に、次の３つの項目をプラス ⅰ.当該包括に関する管理責任者・担当者 ⅱ.当該包括に基づく輸出は管理責任者の承認の下に適切に行うこと ⅲ.日本に積み戻す場合は、確実に積み戻すことを関係者に周知徹底 ⑥申請日から起算して1年以内に、内部規程に基づき、当該貨物を５回以上行った者 ⑦管理者への本許可の理解度の確認	⑤子会社の株式50%超or実質的に同等であること ⑥｢報告書｣を子会社に提出させる(1回/年) ⑦子会社に指導・監督 ⑧申請前と更新の前に少なくとも1回、実地の監査を行うこと
需要者等			①需要者が確定していること ②輸入者・需要者の存在、事業内容が明らか ③需要者は、申請者に対し管理に関する誓約書を提出 ④輸入者・需要者が異なる場合は、需要者に貨物が到達することが確認できること ※技術についても同様の規定有り		①日本企業の子会社であること(50%超の株式保有) ②提供される貨物等を適切に管理することを約束する誓約書を申請者に対し提出 ③誓約書を守るための社内管理体制の構築 ④報告書を申請者に提出（１回/年） ⑤申請者の指導・監査を受ける（1回/年）

米国から次のような引合いがありました。

アメリカは輸出貿易管理令別表第３の国（グループＡ）なので、弊社の取得している特別一般包括輸出・役務（使用に係るプログラム）取引許可を使って輸出しても問題ないでしょうか。

A.3-4

「包括許可取扱要領」の（別表３）「特別一般包括輸出・役務（使用に係るプログラム）取引許可の条件」によれば、仕向地が『輸出令別表第３に掲げる地域』であっても『核兵器等の開発等』に該当するときは、特別一般包括輸出・役務（使用に係るプログラム）取引許可は『失効』するとあります。用途が【引用：航続距離が３００km以上の無人航空機の開発】とあり、これは核兵器等の開発等に用いられる場合に相当することから、個別輸出許可の申請が必要となります。

表１

A.3-5

この条件は、輸出したり提供したりする地域等がグループＡ（輸出令別表第３の地域）以外の場合に限定した条件です。従い、米国でストックする場合についてはこの条件は課されません。シンガポールでストックする場合については、シンガポールは輸出令別表第３の地域ではないので、ストック販売の条件；①需要者又は利用する者として予定されている者等の確認と②特別一般包括輸出・役務（使用に係るプログラム）許可が適用できない地域に転売されないことの確認が必要になるということです。
確認した結果、需要者として予定されている者が、例えば軍関係であれば包括許可を適用する前に｢届出｣が必要になりますし、特別一般包括輸出・役務（使用に係るプログラム）許可が適用できない地域に再輸出することが分かっているのであれば、包括許可は適用できません。

A.3-6

原則は、Q&A1-8の通りなのですが、もし御社が特別一般包括輸出・役務（使用に係るプログラム）許可をお持ちでしたら、該非判定については武器（輸出令別表第１の１の項貨物）でないことだけ確認しさえすれば日本から積み戻せる方法があります。具体的には、誤送品であることを証する書類、輸入許可通知書に代わる税関の証明書、輸入時のインボイスやB/L等が必要になりますが、詳細については、包括許可取扱要領Ⅱ.4 特別一般包括許可の範囲及び包括許可取扱要領（別表３）の（３）でご確認ください。

Ｑ４はこちらのページへ